《小白菜奇案》劇情簡介

案情簡介　　楊乃武與小白菜冤案 清同治十二年（公元1873年）十月，浙江省余杭縣所在地余杭鎮(zhèn)發(fā)生一起命案，豆腐店伙計(jì)葛品連暴病身亡。知縣劉錫彤懷疑本縣舉人楊乃武誘奸葛品連之妻畢秀姑，毒斃葛品連，對(duì)楊乃武與畢秀姑重刑逼供，斷結(jié)為“謀夫奪婦”罪，上報(bào)杭州府衙和浙江省署。杭州府與浙江省也照原擬斷結(jié)，上報(bào)刑部。后經(jīng)楊乃武之姐楊淑英二次京控，驚動(dòng)朝廷中一批主持正義的官員，聯(lián)名上訴。朝廷下旨，由刑部開棺驗(yàn)尸，才真相大白，冤案昭雪。　　冤案背景　　楊乃武，余杭人氏，居住余杭鎮(zhèn)縣前街澄清巷口。清同治十二年八月中了舉人，時(shí)年33歲。他為人耿直，好管不平之事出有因，與余杭知縣劉錫彤積怨頗深。 當(dāng)時(shí)，鎮(zhèn)上有一漂亮姑娘名叫畢秀姑，因常穿綠衣白裙，街坊喚她外號(hào)“小白菜”。她18歲那年與葛品連成親，租住楊乃武家的后屋一間，兩家相處和諧，畢秀姑常到楊家聊天吃飯，楊乃武教畢秀姑識(shí)字經(jīng)。街坊中好事之徒便傳言“羊（楊）吃小白菜”。葛品連心中懷疑，遂搬出楊家，移住太平弄口。　　冤案開始　　十月初七日，葛品連身發(fā)寒熱，膝上紅腫，畢秀姑勸他在家休息，葛品連不聽，又去豆腐店幫工。初九日早晨回家時(shí)，畏寒發(fā)抖，喉中痰響，口吐白沫，至晚身死。至初十日夜間，尸身發(fā)變，口鼻有淡血水流出。其義母馮許氏懷疑他中毒。其母葛喻氏遂以其子死因不明，告之縣衙，懇求相驗(yàn)。 知縣劉錫彤素與楊乃武有隙，聞告后，懷疑楊乃武與畢秀姑謀毒，親率衙役，仵作前往驗(yàn)尸。時(shí)正午刻，死者皮色淡青，肚腹有浮皮疹皰。仵作沈祥見口鼻內(nèi)存血水流入眼耳，認(rèn)作“七竅流血”，用銀針探入咽喉有青黑物，認(rèn)為服毒致死。劉錫彤將畢秀姑帶回縣署審問，供不知情。次日動(dòng)刑逼供，一連三拶（挾手指的刑具），畢秀姑受刑不過，誣稱與楊乃武私通，初五日授與砒毒，謀殺親夫。 劉錫彤即傳楊乃武對(duì)質(zhì)。楊乃武不認(rèn)，怒斥知縣誣陷。因楊乃武是新科舉人，不便動(dòng)刑。劉錫彤遂申請(qǐng)上司請(qǐng)其舉人斥革，然后對(duì)楊乃武動(dòng)刑，楊被迫誣服。劉錫彤認(rèn)為案情已明，就將驗(yàn)尸結(jié)果和審訊情況詳報(bào)杭州府。　　胡亂斷案　　杭州知府陳魯聽信知縣之言，對(duì)楊乃武濫施酷刑。楊被迫混供。說是初三日以毒鼠為名，在倉前錢寶生藥鋪買紅砒四十文，交葛畢氏。為補(bǔ)齊錢寶生賣砒的旁證材料，劉錫彤回余杭傳訊錢寶生核查，錢寶生供稱自己名喚錢坦，沒有用過錢寶生的名字，愛仁堂是小藥鋪，沒有賣過砒霜。縣衙師爺陳湖對(duì)錢寶生威脅利誘，又請(qǐng)任縣衙訓(xùn)導(dǎo)的倉前人章浚致函錢寶生，囑其大膽承認(rèn)，決不拖累，如不承認(rèn)，有楊乃武供詞為憑，要加重治罪。錢寶生才作了偽證，出具賣砒文書。 杭州知府陳魯見三證已齊，上報(bào)浙江巡撫楊昌睿。楊昌睿認(rèn)為案情確實(shí)，依原擬“謀夫奪婦”罪斷結(jié)，上報(bào)刑部批復(fù)執(zhí)行。　　北上京控　　楊乃武在獄中寫下訴狀,由胞姐楊淑英帶出,會(huì)同其其妻詹彩鳳，上京向都察院控告，結(jié)果被都察院押送回浙。第一次京控失敗，楊淑英去找楊乃武在杭州的同學(xué)吳以同。當(dāng)時(shí)吳以同在胡雪巖家任西席，正巧兵部右侍郎夏同善丁憂期滿回京，途經(jīng)杭州，胡雪巖為他餞行。席間，吳以同說及楊乃武之冤案，夏同善答應(yīng)回京相機(jī)進(jìn)言。　　二上北京　　九月，楊淑英與詹彩鳳二上北京，夏同善介紹他們遍叩浙籍在京官員30余人，并向刑部投遞冤狀。夏同善又聯(lián)絡(luò)軍機(jī)大臣翁同龢，把本案內(nèi)情面陳兩太后。清廷下諭，派禮部侍郎胡瑞瀾（時(shí)兼任浙江學(xué)政）為欽差，在杭州復(fù)審。浙江巡撫揚(yáng)昌睿調(diào)寧波知府邊葆誠、嘉興知縣羅子森、候補(bǔ)知縣顧德恒、龔心潼隨同審理。審訊時(shí)，楊乃武與畢秀姑翻供，即用大刑，把楊乃武兩腿夾折、畢秀姑十指拶脫。楊、畢兩人在重刑之下，再度誣服。　　重新審理　　十月十八日，胡瑞瀾將案情報(bào)刑部，刑部詳細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)情節(jié)多存不合，奏請(qǐng)朝廷。又令胡瑞瀾重審，諭明不得用刑。楊乃武拼死翻供。證人錢寶生已病故，無法定之讞。 十二月，浙江士紳吳以同、汪樹屏等三十余人聯(lián)合上告，請(qǐng)求將人犯解京審訊，以釋群疑。夏同善等京官多次在慈禧太后前為此案說話。朝廷下旨，責(zé)令楊昌睿將此案所有卷宗、人犯、證人、連同葛品連尸棺押運(yùn)到京。劉錫彤也解任同行。　　真相大白　　光緒二年十二月，刑部大審，都察院、大理寺會(huì)審，楊乃武剖辯案發(fā)經(jīng)過，否認(rèn)通奸謀毒之事，畢秀姑口呼冤枉，照實(shí)直說。又審問尸親及證人，提審門丁沈彩泉、仵作沈祥、愛仁堂藥鋪伙計(jì)等人，都供出真情。接著，開棺驗(yàn)尸，確屬病死，并非中毒。蒙冤三年多的案件終于真相大白。　　轟動(dòng)結(jié)案　　二月十六日，清廷下諭，革去劉錫彤余杭縣知縣職務(wù)，從重發(fā)往黑龍江贖罪。杭州知府陳魯、寧波知府邊葆誠、嘉興知縣羅子森、候補(bǔ)知縣顧德恒、龔心潼、錫光草率定案，予以革職。侍郎胡瑞瀾、巡撫楊昌睿玩忽人命，也予以革職．其他人員也以擬罪，仵作沈祥杖八十，徒二年．門丁沈彩泉杖一百，流放三千里．章浚革去訓(xùn)導(dǎo)之職．葛品連之母沈喻氏杖一百，徒四年．畢秀姑不避嫌疑，致招物議，杖八十．楊乃武不遵禮教，革去舉人．陳湖因監(jiān)斃、錢寶生病故，免去刑罰。 楊畢冤案歷經(jīng)三年又四個(gè)月，案情曲折，轟動(dòng)朝野。楊乃武出獄后，以養(yǎng)蠶種桑為生，民國3年（1914）患瘡疽不治而死，年74歲，墓在余杭鎮(zhèn)西門外安山村。畢秀姑出獄后，在南門外石門塘準(zhǔn)提庵為尼，法名慧定。民國10年（1920）圓寂，年76歲。